美国国会议员批评格鲁吉亚的老年政策损害了老年人的利益

[联邦储备委员会主席]格林斯潘周三继续在国会作证。

他希望美国经济将在今年下半年加速发展。

格林斯潘在会议的第一天表示,如果经济表现不令人满意,联邦短期贷款利率可能会进一步下调。

格林斯潘的政策取向招致了一些立法者的批评,指责政府损害了美国老年人的利益。

老年人担心美国经济复苏缓慢和高失业率。

这不仅成为布什政府的担忧,也是美国人民非常关心的问题。

为了刺激经济,增强复苏势头,[联储]在过去两年中连续13次下调贷款利率,将联邦短期贷款利率从6.5%下调至1%。

此外,格林斯潘还表示,1%不是底线,[联邦储备委员会准备在必要时进一步降息。

降息对美国企业和股市来说都是好消息,因为企业的贷款成本可以降低,股票的相对价值可以增加。

公司和股票市场的复苏肯定会带来经济增长。

然而,尽管[联邦储备委员会振兴经济的决心鼓舞了经济和金融界,一些美国人却皱起了眉头,尤其是那些已经退休的人。

这些人不再有工作能力和工资。他们都靠一生努力积累的资产生活。

主要有三个部分,一是股票市场投资,二是银行存款利息,二是社会保障福利。

由于过去三年股市大幅下跌,股市投资受到限制。

现在利率也在不断下降,长期银行存款的利率微不足道。

美国北部佛蒙特州的独立议员伯尔尼·桑德斯(Bern Sanders)在听证会上对格林斯潘的降息政策提出了严重质疑,表达了退休老人的心声。

桑德斯参议员说:“过去,在自由市场体系下,我们总是鼓励老年人储蓄。

他们靠定期存款利息生活。

定期存款的利息过去是6%,但现在不到1%。

随着能源价格上涨,他们的购买力下降了。

低利率可能有利于股票市场和房地产市场。

但我认为低利率政策对老年人不公平。

我们的制度对老年人有偏见和不公平。

桑德斯参议员兴奋地对美国金融界的领军人物格特鲁德说,“你远没有遭受美国中产阶级和劳动人民的苦难。你关心大公司的利益。

我想严肃地告诉你,你不知道这个世界已经改变了多少。

“另据报道,利率下降对退休人员的影响最大。

利率现在处于40多年来的最低点,近期没有复苏的趋势。

这对定期存款产生了重大影响,定期存款是他们的主要生活来源之一。

例如,银行存款20万美元,几年前利率是7%,一年的利息收入是1.4万美元。

但是现在利率已经下降到1%,每年只剩下2000美元,平均每月超过100美元。

文章称,降息不会让这些老年居民陷入赤贫,但足以迫使他们在一生节俭之后再次节俭度日。

引述了弗罗里达州一位名叫露丝﹒普特曼的退休妇女的例子。引用了佛罗里达州一位名叫露丝·普特曼的退休妇女的例子。

为了减少孤独,普特曼的老人通常每天在外面吃饭,这被认为是她的社交活动。

但是现在,由于利率明显下降,她已经觉得自己负担不起每天的这顿饭了。

她不再享受花六七美元坐在餐馆里看海滩的那一天,而是去了最便宜的快餐店,花99美分买食物,60美分买一杯咖啡。

为了看望他在加利福尼亚的儿子,普特曼正忙着出售他和他丈夫收集的手表、瓷器和项链,以筹集旅行费用。

即使老人的魔力太大,据说比美国总统和联合国秘书长对美国和世界经济影响更大的格林斯潘似乎无力应对老人生活的艰辛。

他在国会听证会上接受国会议员桑德斯(Sanders)的提问时,表现出无助的表情,并做出了以下不相关的回应:格林斯潘表示:“我们在2001年上半年开始大幅降息。

根据我们的判断,降息导致住房市场、住房投资回报率和住房市场价值大幅上升,弥补了股市下跌给人们带来的损失。

所有这些都为经济提供了强有力的支持,缓解了2000年后巨大经济冲击的可能影响。

我们的经济表现出非凡的韧性,这次衰退是历史上最轻的。

尽管当前的经济复苏并不令人满意,但它仍然是有意义的。

格林斯潘为[联邦储备委员会的决定辩护]回应立法者的问题。

他说:“我们不可能拥有一切。我们不能维持高利率,为靠利息生活的人提供高收入,同时提供低利率来稳定和扩大经济。

[联邦储备委员会决定降低利率的原因是,我们认为这是稳定不稳定经济的最合适方式。

从今天来看,这项政策非常有效。

发表评论